随着Android迅速发展成为全球最重要的智能手机操作系统，其对全球信息通信业影响深远，围绕Android的知识产权纠纷也开始不断浮出水面。从法律角度来看，现有的Android相关法律纠纷中，主要是软件专利问题，专利制度使其实现规避设计难度较高。未来，随着市场份额的扩大，Android的知识产权纠纷必然持续增加，而在Android的全球市场地位不断巩固之时，Android阵营的内部盟友之间，也将开始出现知识产权纠纷。

Android开始飞跃发展之路

    Android是当前全球主流智能手机操作系统之一。它由Linux内核、中间件、用户界面和应用软件组成。Android最大的特点之一就是它是一个开源的操作系统，其手机操作系统的源代码是向公众开放的，软件开发工具包的更新也定期发布，以支持软件工程师编写、修改或更新最新的手机应用软件或操作系统，提供给全体用户使用。谷歌以及OHA（Open Handset Alliance）是Android主要的产业推进机构。
    基于开源、免费所聚合起来的全球创新资源，Android迅速发展成为全球最重要的智能手机操作系统。    2008年9月22日，美国运营商T-Mobile和HTC共同发布了第一款基于Android的智能手机。随着苹果公司的iPhone（2007年年初上市）迅速风靡全球，越来越多的手机制造厂商在竞争压力中转向Android智能手机，Android开始其飞跃式发展之路。
    截至2011年第一季度，Android不仅超过了苹果的iPhone，而且超越了行业老大诺基亚的Symbian，成为全球用户数量最大的智能手机操作系统，其阵营包括HTC、摩托、索尼爱立信、三星、中兴、华为、TCL、LG等多个全球着名终端制造厂商。目前，Android的应用已经超出了智能手机领域，开始延伸到平板电脑、电子书、汽车等多种类型的智能终端领域。
　　
Android知识产权纠纷不断显现

    由于Android对全球信息通信业影响深远，自2010年以来，围绕Android的知识产权纠纷开始不断浮出水面。
    软件专利及着作权纠纷：甲骨文（Oracle）VS. 谷歌
    2010年8月，甲骨文就Android智能手机操作系统侵犯其专利权和版权向加州联邦法院提起诉讼，指控谷歌在其Android开发中“故意，直接并反复侵犯甲骨文的Java相关的知识产权”。2010年10月，甲骨文更新了其对谷歌的诉讼，表示谷歌在其Android中直接复制了Java的代码，还侵犯了甲骨文的着作权，侵权内容包括Java方法和类的名称、定义、组织和参数、Java类库的结构、组织和内容、Java文档的内容和组织结构。
    对此，谷歌回应，Android手机操作系统是“合法的”使用甲骨文的相关知识产权，甲骨文起诉的相关权利包括那些没有被甲骨文知识产权所覆盖的技术和开源技术。此外，即使Android使用了任何受着作权保护的Java内容，其责任也不在谷歌本身，因为那是在谷歌不知情的情况下由第三方做出的行为。
2011年2月，谷歌向美国专利局提出申请，要求重新审查甲骨文的Java专利：966,702、6,061,520、6,125,447和 RE 38,104。同时，向法院提出简易判决流程的申请，但法院拒绝了谷歌的请求。
2011年4月，美国旧金山地区法官威廉·阿尔索普（William Alsup）表示，将在今年11月之前对甲骨文诉谷歌专利侵权案进行审判。
    专利纠纷：金雅拓（Gemalto）VS.谷歌
    2010年10月，荷兰芯片制造商 Gemalto向美国德克萨斯东区联邦   地区法院提起诉讼，起诉称谷歌的 Android操作系统侵权其专利权：US6,308,317、US7,117,485与US7,818,727，同时还将Android阵营的HTC、摩托和三星电子作为第二被告一并起诉。
    Gemalto指出，本案三项争议专利是1997年由Gemalto德州研发中心所申请的有关Java Card的专利，Java Card以Java平台为开发环境，可以利用Java虚拟机功能执行一些Java的应用程式，比如利用Java Card技术，可以让Java应用以及使用其他高级编程语言开发的程序在智能卡和手机等资源短缺的设备上运行。但谷歌、三星、摩托罗拉和HTC未经许可，就把Gemalto拥有专利的Java Card技术应用于Android平台，并提供给应用开发商和设备厂商。而HTC、摩托罗拉和三星制造、使用并销售搭载Android系统和应用的各种设备。被告提供的整合了Android系统和应用的Android设备侵犯了原告的一项或多项专利权。此案目前正在审理中。

 现有法律纠纷  主要涉及软件专利问题

    从法律角度来看，现有的Android相关法律纠纷中，主要是软件专利问题，专利制度使其实现规避设计难度较高。美国是世界上最早和最全面执行软件专利制度的国家（美国也是全球软件产业最发达的国家），相对于版权保护创新思想的表现形式，软件专利更倾向于保护创新思想的内在本质，因此，通过形式上规避设计和排除知识产权侵权风险的传统策略就很难在Android平台上发挥作用。从前述案例中可见，Android涉及知识产权诉讼在美国，且基本都是软件专利诉讼。