美国苹果公司三起侵犯中国着作权案23日在北京市第二中级人民法院作出一审宣判：苹果公司赔偿北京磨铁经济损失52万元人民币；赔偿作家麦家20万元、于卓1万元。据记者了解，此次宣判的三起案件，是苹果AppStore销售侵犯着作权应用的系列案件，在立案之初就引发社会公众的高度关注。

　　北京磨铁数盟信息技术有限公司、麦家、于卓分别起诉称，其享有包括《明朝那些事儿》系列丛书、《风语》、《风声》、《暗算》、《解密》、《挂职干部》等作品的着作权。2012年，原告发现美国苹果公司经营的应用程序商店(AppStore)，在线销售，并为Iphone、Ipad用户下载原告享有着作权的涉案作品。

　　原告认为，苹果未经许可，将原告享有着作权的涉案作品，通过网络为用户提供下载，获取经济利益，其行为侵害了原告的着作权，要求赔偿经济损失425万元。

　　被告苹果在法庭上辩称，苹果是一家经营硬件为主的企业，涉案的应用程序商店AppStore并非由其经营，而是由位于卢森堡的艾通思公司负责运营。苹果也未参与涉案应用程序的上传、传播，因此不存在帮助侵权的行为。

　　作为本案第三方的艾通思公司表示，该公司是中国应用程序商店的运营者，AppStore向开发商提供信息存储服务，并受其委托向用户收取费用，在扣除佣金后，已将全部收益转交给开发商，公司并不知开发人的侵权行为，故不应承担侵权责任。

　　法院审理后认为，尽管艾通思公司参与了AppStore的部分运营，但是苹果作为AppStore的运营者，对AppStore具有很强的控制力和管理能力；苹果通过AppStore对第三方上传的应用程序加以商业上的筛选和分销，并以收费下载业务，获取可观的经济利益。因此苹果Appstore并未尽到其适当的注意义务，具有主观过错，应承担相应的法律责任。

　　三起苹果侵权案宣判后，苹果的代理律师表示，回去与委托方商榷后再决定是否上诉。

　　三起案件原告代理律师接受采访时称，涉及的三起不同案件，判决数额不同，定性准确，对一审判决比较满意。他称，此案提升了司法的权威性，对过去中国知识产权保护案例而言有所突破。