其次，与志愿军交战的“联合国军”，并不是什么庸碌之辈，而基本都是各国精锐。其中，美军动用大量的精锐部队，包括“开国元勋师”——骑兵第一师，“美利坚之剑”——陆战第一师，“滴漏器师”——美军第七师，“王牌飞行队”——航空兵第四联队等大量“王牌”。

因此，美国将最能打的部队，都投入到了这场战争中，不存在美国没有用力的情况。

第三，除了核武器之外，美军使用了所有现代化武器，许多战役、战斗的炮火密度、战场兵力密度、空袭轰炸密度，都超过了第二次世界大战的水平。甚至，我们都知道的是，美国接收了731部队的成果，在这场战争中也使用了相关武器。

因此，美国使用的武器装备，达到了当时常规武器的巅峰，且饱和度还远超二战。需要注意的是，美国不使用核武器，不是美国心善，而是有苏联牵制，美国不敢投放核武器。

朝战美军伤亡数量

既然美军要精锐有精锐（且有“仆从国”精锐），要先进武器有先进武器，还有先进的战场救护系统、完善的后勤系统等，打一个刚刚建国、武器还是“万国牌”的农业国的军队，岂不是应该以微弱的伤亡数量战而胜之？但实际上，美国伤亡数量并不少！

但美国伤亡数字并不准确，尤其是死亡数据被大大低估了，韩国情况真假就不谈了。后来，美国国防部公布美军在战争期间的死亡人数为54246人，比之前的多了2万余人。其中，之所以以前阵亡数量较少，除了为了宣传“不败神话”之外，还与美国为了少支付抚恤金、而严格制定“阵亡标准”——即核心是遗体必须能证明自己的身份、能证明死于敌方之手、必须死在战场之上有关。

更为“糟糕”的是，1973年，美国国家人员档案中心发生严重火灾，损毁了1600万-1800万份军事人员官方资料，1912年11月-1960年1月的陆军人员档案约80%遭损毁，这些记录没有副本。因此，美国究竟死亡多少，现在怎么也说不清了，反正至少5.42万！死亡都5.4万了，那么受伤数量仅10.3万？因此这个受伤数据可不可信，就见仁见智了。

总之，如果加上被俘人员、受伤人员，那么中国公布的“中朝军队共歼敌109.39万人，其中美军39万余人”的情况差不多。尤其需要注意的是，这里谈的是美军伤亡，抗美援朝时还有15个域外仆从国，他们的伤亡并不小；当然，也有少数美军伤亡是朝方的战果。

通过上文可见，美国在装备系统占据绝对优势的情况下，伤亡情况却并不少（二战期间美军死亡仅40万，但朝战死亡超5.42万），与中国相比整体大概是1比2。但需要注意的是，中国的对手不仅是美军，还有韩国和15域外国家的军队。如果算上这些的话，志愿军整体伤亡还要比“联合国军”少。

抗美援朝之初，新中国刚刚建立，可谓是一穷二白、百废待兴，武器不利、补给不畅，但在这种情况下，都能打的美军狼狈不堪，那么越战之际，中国不仅有了核武器，而且经过多年建设，已有一定家底，这时警告美国不得越过北纬17度线、否则再来一次抗美援朝，你说美国要不要“听话”？返回搜狐，查看更多